inntastet

Medieverden er et forvirrende sted, og hjemlige nettavisen ser ut til å ha ramlet i det berømmelige kaninhullet. Man fristes gjerne av å kunne stille opp med stadig mer fantastiske overskrifter og skandalepregede fortellinger, og Mr. Jacksons liv er jo godt stoff, må vite.
I dagens sak, nydelig komponert i klippet fra kilden, kan nettavisen fortelle at den avdankede og særdeles tilsmussede popguru Johnatan King skal vitne for Michael Jackson.
Man kunne skrevet svært mye om sannsynligheten for at en toppadvokat som arbeider for at Jackson nettopp ikke skal assosieres med denslags ville hente inn en slik fyr, men jeg skal la den ligge. Istedet bør man kanskje begynne å undre seg over kildebruken i en stadig mer hektisk norsk nettpresse. Jeg mener, vi snakker om en side som har som annen sak samme dag at Camilla Parker Bowles "...doesn't want to be Queen, wants to be a wrestler", og som i sitt manifest sier at

"Like the New York Times, we print all the news that's fit to print. But lacking the principles of that august journal, sometimes we just make it up.

Jeg skal ikke si at saken ikke har nyhetsverdi, men at man bør sjekke sine kilder og tilpasse saken med et kritisk blikk på kilden, ville kunne være en fordel.

Den ivirge journalist kan forøvrig ta en titt på dette. Jeg mener , her snakker vi om et skikkelig scoop!